Category Archives: Politiek

Parlementaire democratie, uitgegroeid tot een kleptocratisch gedrocht.

Posted on by

De macht van eenzijdig leiderschap, lees monarchie, is door de parlementaire democratie vervangen. De belofte daarbij was dat de burger beter vertegenwoordigt zou worden en inspraak zou krijgen. In ieder geval haar belangen zouden meer gewicht krijgen en rechtvaardig behandeld worden.

Dat was de belofte. Maar is de belofte ook ingelost. In het begin hebben de volksvertegenwoordigers op redelijk veel vlakken redelijk veel voor de burger bereikt. Dat krijg je ook als een nieuw regime de macht krijgt. Ze moeten vertrouwen winnen en hun positie inbedden in het gedachten goed.

Hun positie van nieuwe adel is in het begin ook kwetsbaar. Burgers moeten verbeteringen ervaren. Oude rijkdom moet niet teveel geraakt worden. Daar zit een leer en ervaringscurve in. Een trial en error proces kun je het noemen.

Kunnen we als politieke partij onmisbaar gemaakt worden? Dat laten ze ons wel geloven. Kunnen we als politieke partij onze positie beschermen? Via hun structuren kunnen ze hun individuele posities veilig stellen en nog belangrijker hun “sponsoren” bedienen.

Het gezicht van eerlijkheid is verworden tot een masker. Er onder zit iets heel anders. Het gezicht van de slaaf. De slaaf van de Corporate States. Die hebben de structuur van de parlementaire democratie naar hun hand gezet. Zonder hun steun komt er geen politieke partij meer in de regering. Ook de leden worden geballoteerd.

Kijk maar eens goed naar die bewegingen. Dijkhof trekt zich terug. Afgeserveerd? De Jonge trekt zich terug na een nipte winst op Omtzigt. Is Omtzigt ingekapseld? Hoekstra gaat alsnog voor lijsttrekkerschap. Tot de orde geroepen? Kaag is de droom lijsttrekker en Rob maakt pas op de plaats. Allemaal doorzichtige bewegingen. En bottom up is er alleen doorstroming als de Corporate States hun zegen geven.

Bij alle partijen zijn er ondemocratische krachten in het spel door financiële steun te geven. Zonder hen is er geen campagne en dus ook geen stemmer. De beloftes die ze maken lijken leuk maar passen allemaal in het plaatje van de strategie gemaakt door die ondemocratische krachten. Er is dan ook geen democratie.

De leugen regeert en de media heeft zich ook al laten inpalmen door het groot kapitaal. De leugen wordt al tijden als waarheid gebracht alleen mooi omschreven en altijd aanpasbaar. Kortom een echte kleptocratie. Met als ongekroonde koning de heer Mark Rutte. De vraag is wanneer jullie het gaan zien. Of moeten onze kinderen er straks achter komen hoe dom wij waren en niets gedaan hebben.

Wat ga je nu doen? Afzijdig blijven? Je positie beschermen? Jij maakt het verschil. Of niet. De keuze is aan jou.

Politieke lijsttrekkers.

Posted on by

Wopke Hoekstra, hij heeft als motto dat iedereen kansen krijgt om van een dubbeltje een kwartje worden. Hij kreeg tegen gas van Natasha Harlequin in het programma De Vooravond. Terecht, verantwoordelijk zijn voor etnische profilatie bij de toeslagen en dan een dergelijke houding.

Mohammed scoort gewoon slechter dan Geert Jan. Wat Wopke ook niet zegt, is dat er niet te veel kwartjes kunnen zijn. Daarom zorgen de volwassen kwartjes ervoor dat de kinderen van die kwartjes ook kwartjes blijven. Dubbeltjes blijven nog even dubbeltjes maar worden straks stuivers. Als je een goede positie hebt verworven dan moet je die gewoon vasthouden. En dat beseft hij zich recentelijk terdege.

Pieter Omtzigt via een rare wissel toch te passeren als lijsttrekker kan alleen door een indringend advies van belanghebbenden te verklaren zijn. Gaan schaatsen met Sven Kramer is niet scheef maar bedacht om aandacht te krijgen. En gewoon sorry zeggen. Doe gewoon wat Mark ook doet. Get Into The spotlight Wopke. Maar moet ik dan liegen zegt Wopke. Ja Wopke dat moet je. Je zit in de politiek for crying out loud. Promise them the world and give them shit. You will get rich.

En dan schudden ze elkaars hand. Een dergelijk verhaal valt voor alle belangrijke politici te schrijven. Soms moet je een verhaal persoonlijk maken. Bij deze dus.

En ja, stemmen op 17 maart hoeft niet. Tenzij je wilt dat ze gewoon doorgaan.

De wereld is van ons.

Posted on by

Vroeger spraken ze van de oude wereld en de nieuwe wereld. De bestaande en bekende versus onbekende en nieuwe.

In de toenmalige hiërarchische tijd was dominantie en rijkdom een manier om je positie te verstevigen. Bestaanszekerheid door verovering, uitbuiting en plundering zeker te stellen. Maar dit was voor een selectieve club van mensen die de leiding hadden gekregen of genomen. Maar wel op basis van een oude manier van denken. Op dit moment denken we heel anders en beseffen ook dat wij mensen het collectief en coöperatief heel anders en beter kunnen organiseren.

Een leider aanwijzen in een kleine groep is een redelijke keuze. In een kleine groep is er een directe en transparante controle. Dat zijn heel belangrijke zaken. Zaken die al snel verdwijnen als de groepen groter worden. Dan gaan er allerlei krachten verschijnen die deze structuur uit zijn kracht haalt. Zoals uitbuiting en onderdrukking. Anonimiteit en vermomming wordt gebruikt om te manipuleren en of te vernietigen.

Eerlijkheid en redelijkheid verdwijnen naar de horizon waar Thomas Moore ons naar toe wilden leiden. Wordt het geen tijd om onze Toren Van Babel te verlaten en op weg te gaan naar Utopia.

In de nieuwe wereld waar we ons bevinden zijn de technische mogelijkheden om een eerlijke en redelijke wereld te creëren. Een decentrale digitale wereld met eerlijkheid en redelijkheid is zo te maken. Directe democratie van de groep, land, continent en wereld is realiseerbaar. Eigenaarschap van je digitale leven bij jou, het individu, en niet bij data kolonisten. Volledige transparantie door anonimiteit te beëindigen en eerlijke en betrouwbare informatie voorziening te geven. Bestaanszekerheid voor iedereen door terug te gaan naar het systeem van de Commons. Het consumeren terugbrengen naar vruchtgebruik. De planeet in een goede staat kunnen doorgeven aan onze kinderen.

Wellicht heb je Society 4.0 van Bob de Wit gelezen. Zo niet dat is wel de moeite waard. Wij zijn alweer een stap verder. Nieuwsgierig? Neem contact met ons op. Dat kan via www.citizensisland.com maar je mag me ook via hier een mail sturen.

Vertigo.

Posted on by

Het begint me allemaal een beetje te duizelen. Ik krijg zoveel signalen. Er zijn zoveel prikkels.

Wie moet ik geloven? Wie vertelt de waarheid? Wie is er nog objectief? Waar is betrouwbaarheid? Is er nog en eerlijk verhaal? Bestaan feiten nog? Is de wetenschap nog onbevooroordeeld? Moet ik de bijbel als leidraad nemen? Mijn geleerde lessen op school vertrouwen?

Het lijkt wel een gekkenhuis. Angst is overal aanwezig. Het lijkt wel een obsessie. De politiek is radeloos dom. Medische specialisten vertellen een mooi verhaal. Ze lijken op papegaaien die een gefluisterd verhaal van de farmaceutische industrie herhalen. Politici zijn verlamd en zijn in een keer hun grijze cellen verloren.

Hoe kan ik in deze chaos rust vinden? Waar kan ik antwoorden vinden? Wie heeft het beste met me voor? Zijn er nog mensen waar ik steun kan vinden? Op wie ik kan bouwen?

Wat zeg je? De overheid doet niet aan structurele oplossingen. De medici luisteren alleen naar de farmaceutische industrie. Mensen hebben het te druk met zich zelf en hebben geen tijd voor anderen te helpen. Er is maar een gezondheid en die is van hun zelf. Liever geluk voor zichzelf dan een ander. Misschien dat er nog een bij kan. Maar die moet dan wel goed gehoorzamen.

Het lijkt wel of we allemaal verblind zijn. Dat ons eigen belang het enige is wat telt. Een gelukkig en bevredigend leven voor ons zelf. En na ons de zondvloed. Afzijdigheid in plaats van er zijn voor elkaar. Dat is pas armoede. Echte rijkdom zit in de soms kleine moment van steun die we elkaar kunnen bieden. Mensen die we kunnen genezen. Niet alleen lichamelijk maar vooral geestelijk. Want het een kan niet zonder de anders. Net zoals mensen niet zonder elkaar kunnen.

Vraag blijft hoe we rust en duidelijkheid in deze duizelingwekkende chaos krijgen. Wie gaat me daar bij helpen? De overheid is alleen met opinie peilingen en zijn eigen pluche bezig. De medici staan in dubio tussen de rijkdom geboden door de farmaceutische industrie en hun eed gegeven aan Hippocrates. Het bedrijfsleven is gebonden en verslaafd aan het neoliberale kapitalisme. En voor mensen het krijgen van een goede baan. Dat hangt weer af van een goed geleverde strijd in het instituut dat ze onderwijs noemen.

Het is een race in de modder. Zwaar en met enkele winnaars. Dat is niet wat we met zijn allen willen. Iedereen wil een mooi leven met leuke herinneringen. Niet een wereld waarin die ervaringen (bijna) niet mogelijk zijn. Alleen maar voor enkelen is voorbehouden.

Er is ook maar een ding in het leven wat zich vermenigvuldigt door het te delen. En dat is geluk.

Mensen zijn sociale wezens en geluk is het enige wat telt. Als we een lach mogen zien op het gezicht van de ander geeft ons dat zoveel energie dat geld zijn onbelangrijke waarde hervindt. Eigenlijk overbodig is. Dat een wereld van dienst en wederdienst belangrijker is als het consumerende egoïsme. De neoliberale mist verdwijnt in de kracht van de zon die alleen naastenliefde duld. Wat een mooi paradijs zou dat zijn. Wie gaat er mee op die weg daar naar toe.

Save Our Souls.

Posted on by

In het Nederlands is het redt onze zielen. De afkorting voor deze noodkreet is S.O.S.

Zijn we aan het verdrinken. Het lijkt er wel op. We zitten gevangen in de “hel” van een Corona “duivel” en de mensen die ons hieruit zouden moeten helpen hebben een hele andere agenda.

Het is een duivels dilemma. Zorg ik voor mijn zekerheid? Denk ik nog aan het algemeen belang? Geef ik nog om mijn medemens? Wat is eigenlijk belangrijk? Ik of de anderen?

Als het ego het voor zeggen krijgt, is de narcist diegene die de zaken bepaald.

Het is een mooie bloem maar als mensen heeft het veel enge gedaantes. Als politicus. Als manager. Als CEO. Als directeur. Als minister. Als staatsecretaris. Als topambtenaar. Als politieagent. Als koning. Als zovelen. Het is het onkruid wat stinkt en lelijke bloemen heeft. Geen goedheid , empathie en compassie in zijn genen. Als een brandnetel lastig om te verdragen maar haast niet uit te roeien.

Maar misschien leidt de irritatie van deze “brandnetels” ergens toe. Wellicht moeten we maar iets gaan “ontbranden”. Een vuur van “passie” voor de mensheid. Haar levensenergie.

Het is hoog tijd om alle schakels van de ketens waarmee de bestaande structuren ons gevangen houden van ons af te schudden. Met onze intrinsieke krachten kunnen we zoveel bereiken als die vrij gelaten worden.

Dan kunnen we bergen bedwingen en gigantische kloven overbruggen. We moeten dan wel bouwen aan nieuwe en betere structuren. Het oude “huis” heeft al bewezen dat het behalve niet meer werkt. En ook totaal niet meer werkt. Het is bijna verworden tot een nachtmerrie waaruit je niet meer wakker wordt.

Het is hoog tijd voor een New Gold Dream. Niet een droom zoals die van Maarten Luther King, I have a Dream, maar een van goud waarbij niet alleen zijn droom wordt waargemaakt maar ieder zijn droom.

Dat betekent wel dat de oude structuren aan de kant gezet moeten worden. Er moet iets nieuws komen. Iets wat veel zo niet alle oude structuren gaat vervangen.

Iets wat gebruik gaat maken van nieuwe technologieën zoals Blockchain. Absolute privacy garandeert. Jezelf onafhankelijk maakt. Eerlijk is. Kansen geeft. Bestaanszekerheid geeft. Een lokale economie steunt en een globale interactie met mensen en zijn cultuur geeft. Gezondheidszorg enorme kansen geef. Een bestuur van de regio of land weer in zijn kracht zet. Waar ieders wens gehoord wordt en beantwoord wordt.

Dat brengt me weer terug bij Safe Our Souls. Is dat mogelijk? Ja dat is mogelijk. Is dat een Build Back Better? Nee, absoluut niet. Het is de volgende natuurlijke stap die technologie en wetenschap mogelijk maakt. Wij noemen het Citizens Island.

Het is zoals het er nu uit ziet de laatst mogelijke vreedzame en natuurlijke volgende stap voor de mensheid. Alle andere leiden naar slavernij of geweld. Voor meer info bezoek de website: www.citizensisland.com. Steun voor dit initiatief wordt zeer gewaardeerd.

Artikel 20 , bestaanszekerheid.

Posted on by

Een artikel uit de grondwet die vaak met voeten wordt getreden. Door de gehele politiek. Werkelijk niemand is onschuldig. Niet Jesse Klaver , Liliane Marijnissen , Liliane Ploumen , Sigrid Kaag , Wopke Hoekstra , Mark Rutte , Geert Wilders , Thierry Bauded , Esther Ouwehand , Femke Merel-Van Kooten , Gert-Jan Seegers , Kees van der Staay , Farid Azarkan en al die 150 kamerleden.

Dat vraagt natuurlijk om een korte uitleg. Laat ik daar maar even op ingaan. Zij zijn namelijke allemaal in staat om de materie nodeloos en zwaar ingewikkeld te maken.

Ze gaan ervan uit dat het creeeren van werk de oplossing is voor een inkomen. Maar een inkomen hoeft nog niet genoeg te zijn en werk is nooit zeker. Het hangt ervan af of er er wel werk is. En zoja voor wie kies ik, een robot of een mens. Voor een bedrijf is het altijd een kwestie van kosten versus baten.

Als inkomen op werk niet genoeg is komen ze met regelingen. Zoals toeslagen bijvoorbeeld. Dat is een afhankelijkheid die ten eerste lastig te controleren is maar ook willekeur in zich draagt. Er zijn recente voorbeelden waarbij dat tot onmenselijke situaties leidt.

Een bijdrage leveren met zaken waar je energie uithaalt en anderen mee helpt. Daar staat vaak een zo lage vergoeding tegenover dat je er niet beter van wordt. De politiek heeft namelijk bedacht dat je toeslagen vervallen. Een armoedeval die ze nog steeds, willens en wetens, in stand in houden. Leuke jongens die politici.

Omdat die leuke mensen in Den Haag niemand vertrouwen hebben ze allemaal leuke regels bedacht. Het is bijna een jungle die niemand meer begrijpt. Wellicht om makkelijk sancties en boetes te kunnen uitdelen. Keep it simple is iets wat ze nog niet hebben begrepen. Ja, ik twijfel ook aan de intelligentie van de politici in het algemeen en zeker in Den Haag. Hoog tijd voor een echt protest.

Bestaanszekerheid geeft zoveel voordelen dat ik me afvraag waarom hij op nummer 20 staat. Het geeft vrijheid. Het zorgt voor emancipatie. Gezondheid vaart er wel bij. Sociale cohesie groeit. Culturele diversiteit neemt toe. Rust gaat ontstaan. Innovatie neemt toe.

Er is ook een hele makkelijke en simpele manier om dit te bewerkstelligen. Maar er zijn weinigen die het zien of geloven. Ze denken wellicht zo simpel kan het toch niet zijn. Ja hoor dat kan. De mensen weer met een lach en vrolijk naar de toekomst laten kijken is heel simpel.

Een Unconditonal Basic Income zorgt daarvoor en is ook de enige echte oplossing.

Coronation van het corona vaccin.

Posted on by

Coronation is in het Engels de kroning van. Het vaccin is nu al uitgeroepen tot het ultieme reddingsmiddel. Geen Engel, ook al heet hij Willem, die daar verandering in brengt.

Er zijn genoeg bedenkingen en tegenstanders van het vaccineren en zelfs de PCR test. Het brengt grote verdeeldheid onder de mensheid. Ze zien hun vrijheid verdampen als een dun laagje sneeuw in de brandende zon. Zorgen zijn er ook alom.

Toch zouden we een vrije keuze op een hele mooie manier kunnen aanbrengen nu er nog een besmettelijkere variant opdoemt. We willen allemaal dat het virus en zijn waanzin zo snel mogelijk voorbij is.

Aangezien het vaccin nog niet in ruime mate beschikbaar is kunnen we een alternatieve en eerlijke methode overwegen.

Een goed alternatief scenario zou het volgende zijn. Een goede timing van vaccinatie en isolatie van de kwetsbaren en eventuele voorstanders. Vervolgens laten we de snelle Engelse of Zuid-Afrikaanse golf over de minder kwetsbaren en de er bewust voor kiezende gaan. Dan is het een bewuste, persoonlijke en vrije keuze.

Voeg daar nog bij het feit dat mensen die het virus al hebben gehad via hun eigen immuunsysteem een body made vaccin hebben aangemaakt. Dat zijn er al redelijk veel. De asymptomatische positief getesten moet je hier bijvoorbeeld bij rekenen. Maar ook de positief geteste mensen die het doorstaan hebben. Het is ook gelijk een test voor de overheid met zijn specialisten of ze de PCR test wel echt vertrouwen.

Maak daar een meldpunt voor en dan weet je hoeveel vaccins je nodig hebt. Dan ben je veel sneller door deze crisis heen met daarbij een vrije keuze voor iedere burger. En het scheelt ook nog in de kosten. Van het medicijn en de bijbehorende logistiek.

Welke overheid, regering, politieke partij of volksvertegenwoordiger kan hier tegen zijn. Het beste van twee werelden in plaats van een heftige en volgens de voor – en tegenstanders oneerlijke strijd.

Vaccinatie of een doorstane positieve test is dan vrijgave van het paspoort om weer geheel vrij te bewegen. Dat kun je dan ook aan de voordeur controleren zonder gerede onzekerheid op termijn.

De wereld is dan weer snel toegankelijk en mensen hebben de vrijheid terug om de schoonheid van onze planeet te aanschouwen.

“To travel is to live.”

I do not vote , of wel ik stem niet.

Posted on by

De bestaande politiek heeft zijn kansen om aan de macht te blijven alweer behoorlijk verhoogd. Nieuwe politieke partijen krijgen weinig kans om campagne te voeren. Het verkrijgen van ondersteuning verklaringen wordt ook onnodig lastig gehouden. Voor zover er nog Trojaanse paarden op weg zijn naar het Binnenhof. Het is een lange en lastige weg.

Het paard krijgt echter wel weer dezelfde vorm als de oude politiek. Die van een partij. Waarbij uitgewerkte en uitgedachte standpunten, lees compromis, de leidraad zijn. Er is geen vrijheid van denken binnen de leden en alleen de conformisten komen hoog op de lijst. Een meer partijen stelsel heeft een betere werking dan een twee partijen stelsel zoals in Engeland en Amerika. Waar er echte zwart wit situaties ontstaan.

Daar is de macht ook makkelijker te beïnvloeden. Maar bij meerdere partijen is dat ook nog steeds mogelijk. Vraag maar eens waar de spontane actie van het dividend belasting vandaan kwam. Waar de media campagnes mee betaald worden. Waar de advocaten hun betaling verkrijgen als er een rechtszaak tegen een politicus wordt aangespannen.

Dit is ook de manier waarop de Corporate States hun belang beïnvloeden. Kijk maar eens goed naar Mark Rutte als hij wat zegt. Het kan goed of slecht en eigenlijk zegt hij niet veel. Maar bijna altijd, zelfs in bizar slechte tijden, zie je dat hij met moeite een glimlach kan onderdrukken.

En dat geldt voor meer politici. Het is een mooie carrière start. Een soort toetreding tot de elite. Kijk naar Wopke Hoekstra. Hij doet sociaal en menselijk gezien niet veel goeds in de regering en als minister maar gaat gewoon door. Het liegen en het daarmee leven gaat hem goed af.

De leugen gaat boven de waarheid. Een paar uitzonderingen, Renske Leijten en Pieter Omtzigt, daar gelaten. Maar ook zij houden zich bij stemmingen aan de fractie discipline. Zo vrij zijn ze dus niet als volksvertegenwoordiger.

Dat was in de tijd van Thorbecke beter geregeld. Partijen bestonden niet en er waren alleen maar vrije en onafhankelijke volksvertegenwoordigers. Op zich een prima idee wat een herintroductie waard zou kunnen zijn. Iets eerlijker en minder makkelijk te beïnvloeden door de Corporate States.

Maar nog steeds kun je dan op iemand stemmen die het op veel onderdelen het goed met je voor heeft en op sommige niet. Nog niet echt wat je wilt.

Laat het gewoon aan burger raden in samenspraak met specialisten over om wetsvoorstellen te maken. Laat het staatsrechtelijk controleren door een raad van wijze mannen. Het mag namelijk niet conflicteren met de grondwet. En dan als laatste de stap van een referendum.

Bij een ruime, lees 2/3 deel van de bevolking, meerderheid wordt het ingevoerd door bestuurlijke, dus geen politici, ministers met hun apparaat. Bij minder gaat het voorstel terug voor aanpassing.

Gekozen vrije en onafhankelijke volksvertegenwoordigers krijgen de taak van controle. Want vertrouwen is goed maar controleren is beter.

Een dergelijk voorstel ofwel aanpassing van de structuur kan alleen maar plaatsvinden als de huidige partijen en politici zien dat ze geen legitimiteit hebben. Alle keren dat ik in mijn leven wel gestemd heb ben ik medeschuldig geweest aan het monster wat ze uiteindelijk hebben gecreëerd.

Bij een verkiezingsopkomst van minder dan 50% hebben ze geen legitimiteit en moeten ze kleur bekennen. Dus daarom stem ik niet. I do not vote.

Gaan ze wel door bij geen of geringe legitimiteit dan is de politieke structuur met zijn mensen geen knip voor de neus waard en riskeren ze een revolutie en/of burgerlijke opstandigheid waaraan ze zelf schuldig zijn.

Planet Earth is blue , and there is nothing I can do.

Posted on by

Een beroemde uitspraak van Major Tom. Maar hij zweefde in de ruimte en hulp kon hem niet bereiken.

We, in ieder geval ik, hebben nu hetzelfde gevoel maar zijn wel gewoon aanwezig op moeder Aarde. Met al onze medemensen. De natuur stond al onder druk door klimaat veranderingen. Biodiversiteit is verworden van een mooie herinnering naar een nachtmerrie. Het financiële en economische systeem explodeert van de schulden om de belasting betalende burger tot slavernij te brengen.

Corona wordt daar nog even over heen gesprenkeld om er zeker van te zijn dat het ook daadwerkelijk gebeurd. Vrijheid is een mooie droom die we steeds verder aan de horizon zien verdwijnen.

Om die mooie tijden nog terug te kunnen halen grijpen we een glas. We vullen we hem met wat vocht, met redelijk veel alcohol, om die mooie herinneringen van vrijheid en liefdevol samenzijn terug te halen.Een fles is vaak niet genoeg. Laten we ook maar wat gaan snuiven. Het treurspel door de overheid over ons uitgespreid in een deken van troosteloosheid is bijna te erg om te verdragen.

Het vooruitzicht van Ashes To Ashes en Dust To Dust is een nachtmerrie waar we niet echt mee om kunnen gaan. Over sterfelijkheid heb ik al eens een artikel geschreven. Lees hem maar eens terug. Het leven vieren waar hij voor bedoeld is, is in het verleden al niet echt gebeurt maar is nu helemaal niet meer mogelijk.

Er is de illusie gecreëerd dat we kostte wat het kost rekening moeten houden met de mensen die het leven al gevierd zouden kunnen hebben en er nu er niet meer toe in staat zijn. We moeten ze beschermen ten koste van bijna alle vrijheid en levensvreugde van anderen.

Het is een illusie omdat er mogelijkheden zijn om beide te doen. Maar die mogelijkheid wordt of niet gezien of willen ze niet geven. Ik ben bang voor het laatste.

Dat er dan acties gebeuren zoals het bestormen van het Capitool in Washington is niet verbazend. In het verleden zijn vergelijkbare acties gebeurt. De bestorming van de Bastille is een mooie voorbeeld.

Dat deden die mensen niet omdat ze agressief of gewelddadig waren maar uit wanhoop, onmacht en frustratie. Hun bestaanszekerheid stond op het spel. Dat is een natuurlijk menselijk verschijnsel en goed te begrijpen. In plaats van alleen en zielig zelfdoding te overwegen kun je ook nog wel een signaal afgeven.

De wijze mannen die alleen wijs zijn in hun eigen bubbel tot de orde roepen. Is geweld geoorloofd? Als je al het andere al geprobeerd hebt, is het antwoord ja.

We zitten niet meer ver van dat punt af. A Fool Who Knows He Is A Fool Is That Much Wiser. Maar het kabinet en haar raadgevers kennen deze uitspraak niet en gaan door met hun koers. Het spelen van de kaart van vertrouwen alleen is echter niet meer genoeg.

Het is tijd voor iets anders. Een eerlijke, empathische en menselijke wereld. De enige stap die daartoe leidt op een vreedzame manier is het Citizens Island Project [- www.citizensisland.com -]. Ik heb daar al eerder over geschreven en het is de enige vreedzame weg om de mensen weer centraal te stellen.

Maar daarvoor is er wel steun nodig. Grijp je kans om de sterren weer te laten schijnen in deze wereld.

Echte democratie , en wel nu.

Posted on by

Ja echte democratie. Dat betekent dat de burger direct en rechtstreeks zijn stem uitbrengt via een referendum. Op basis waarvan? Wetenschappelijke onderzoeken voor en tegen met kanttekeningen en gepubliceerd met bronvermelding. Een redelijke termijn om de informatie te laten bezinken en zonder druk van buitenaf.

Als er een ruime meerderheid voor is dan kan het door gaan en anders gaat het terug naar de tekentafel. Tekentafel? Van wie? Van een burgerraad bestaande uit willekeurige uitgelote burgers, meerdere specialisten en enkele wetsdeskundigen voor eventuele conflicten met andere wetten.

Dit eventueel bij herhaling net zolang tot er een goed voorstel uit de bus komt waar een ruime meerderheid voor is zonder minderheden te benadelen. Want in een echte democratie worden de belangen van de minderheid niet geschaad voor het voordeel van de meerderheid.

Waar zijn de politieke partijen gebleven? Zijn die van belang dan. Zijn zij zuiver in hun keuzes voor de burger? Dienen ze het belang van hun partij? Of zijn ze volksvertegenwoordiger? Hadden ze dat maar gedaan de laatste decennia. Dan hadden ze nog enig bestaansrecht. Maar die kans is voorbij.

En ja, er zijn een heleboel partijen die zeggen dat ze het wel goed doen. Ook vele nieuwe partijen. Ik ga even geen namen noemen maar ze zijn nog niet tot het inzicht gekomen dat de politiek geheel en totaal failliet is. Wellicht zien ze nog een laatste een poging om een carrière via het kartelsysteem te bemachtigen en veilig te stellen. Of nog niet tot inzicht gekomen en naïef.

Er zullen ook nog wel burgers zijn die straks uit gewoonte en routine hun stem gaan uitbrengen op 17 maart 2021. Dit waarschijnlijk zonder het besef dat ze het beleid waar ze decennia lang het slachtoffer van zijn geweest legitimeren en weer gaan legitimeren. Dus ook de schuld van dragen van het leed dat veel burgers is aangedaan. De toeslagen affaire is daar een voorbeeld van.

Je denkt nu wellicht als ik niet ga stemmen komt de verkeerde partij aan de macht. Mijn gedachte is dan hou je geweten schoon en blijf standvastig. Er is geen enkele partij wiens ziel niet bedorven is. Laat dat jou niet overkomen. Stem gewoon niet want anders ben je gewoon medeschuldig.

Doe je het wel is het ook prima maar dan moet je wel het lot van hen ondergaan. En met jezelf misschien ook alle anderen. Als de meerderheid toch noch gaat stemmen is het legitiem ook. Dat is toch zonde. Want als er een minderheid , lees minder als 50 % , gaat stemmen zullen ze toch met iets anders moeten komen.

Een directe democratie is dan eigenlijk de enige goede oplossing. Maar een nieuwe vorm van dictatuur afroepen is ook een mogelijkheid. Maar dan weten we eindelijk hoe de vlag er echt voor staat.

Veel wijsheid en sterkte.