The Killing Fields. Een film gemaakt over de sociale hervormingen die Pol Pot in Cambodja heeft doorgevoerd. Ten koste van veel. Met name van heel veel mensenlevens. Een mislukt experiment.

We worden nu weer met onze neus op de feiten van een mislukt experiment gedrukt. Eigenlijk zijn het er twee. Waar bij het ene voort vloeit uit het andere. Eerst maar even de spreekwoordelijke trekker aan de orde brengen. Dat is dus het Corona Virus. De vraag of het een vloek of een zegen is vraagt eigenlijk om een Kanteniaans antwoord. Ja en ja. Verwarrend?

Eigenlijk niet. Corona laat zien dat de mens kwetsbaar is. Dat kan erg zijn maar ook inzichten geven. Het eerste inzicht is dus dat de mens en dus ook de mensheid kwetsbaar is. Het tweede inzicht is dat we niet zonder elkaar kunnen om problemen te overwinnen. De mensen moeten elkaar steunen om te kunnen overleven. Het is niet de mens maar de mensheid die bestaanszekerheid kan geven. Het derde inzicht is dat het neo-liberale beleid zijn faillissement heeft laten zien. Het is niet de economie die de mensen redt. De economie eet alleen maar de planeet op. Een paar mensen worden er rijk mee en de rest kijkt lijdzaam toe. Af en toe een fooi houdt ze rustig. Maar het huidige systeem gaat verliezen.

De manier waarop de overheid de bedrijven krampachtig probeert te steunen in deze Corona tijd lijkt op een huismoeder die het servies probeert te grijpen van een vallende tafel maar de stoelen waar de kinderen opzitten rustig in een moeras laat wegzakken.

Het zijn niet de bedrijven maar de mensen die steun nodig hebben. Zij moeten de dagelijkse beslommeringen op een fatsoenlijke manier kunnen afhandelen. De boodschappen kunnen doen. De verwarming aan kunnen zetten. Een droog dak boven hun hoofd hebben. Hun basis voorzieningen moeten gegarandeerd zijn. Dat kan alleen door een Onvoorwaardelijk Basisinkomen.

Wat de overheid nu doet is geld uit de toekomst halen en wanhopig proberen een falend systeem in de lucht te houden. Dit is al de tweede keer dat ze gigantisch veel geld uit de toekomst halen met enorme consequenties. Waar is hun gezonde verstand?

Bedrijven compenseren voor gemiste omzet. Klaarblijkelijk hebben we die bedrijven door omstandigheden niet nodig of misschien wel helemaal niet. Waarom het ene bedrijf wel en het andere niet. Het rechtvaardigheid beginsel wordt eigenlijk met voeten getreden. Onder het mom van we moeten toch wat doen ze eigenlijk geheel stupide dingen. Verzinnen allemaal niet te controleren regels. Geven ze uitstel van betaling terwijl ze weten dat het eigenlijk nooit betaald kan worden. Sommige bedrijven gaan boven andere bedrijven. Bedrijven gaan boven mensen. Werk is belangrijker dan de mens. Wat voor werk? Niet belangrijk. Gemeenten worden eigenlijk aan hun lot overgelaten. Armoede groeit van dag tot dag. Over de hele wereld.

Van de 150 kamer leden is er niet een die opstaat en in opstand komt en de waarheid vertelt. Zien ze het grootte geheel niet? Zitten ze vast in hun eigen denkwijze? Liggen ze aan de ketting van de lobby waarop ze zijn in gegaan?

We worden gevangen gehouden. Er moet nu ook echt iets gebeuren. De gele hesjes waren al een signaal. Wanneer gaan we een goede koers varen? Waarbij de mens centraal staat. Zijn welzijn en welbevinden. Het is tijd om een nieuwe koers te varen.

Wij , The Social Human Movement , willen dat heel graag doen. Niet voor onszelf maar voor jullie en de toekomst. Wie reikt ons de hand? Geef ons jullie steun en stem. Dat kan via onze website maar ook op geef.nl. Bekijk ook even onze filosofie en denk er goed over na. Wellicht stem je straks tijdens de nieuwe 2e Kamer verkiezingen op echte verandering. Op The Social Human Movement.

Dan kunnen we gaan voor die verandering waardoor iedereen gelukkig en blij kan worden. Zijn handen eindelijk weer in de lucht kan steken. Niet alleen vanwege haar vrijheid maar ook om weer echte betekenis te hebben voor anderen.

De kansen ervoor zijn er wel degelijk. Maar dan moet er heel wat gebeuren. Het belastingsysteem moet echt een keer anders. Bedrijven vragen weer heel veel steun. Terwijl ze in goede tijden vaak nauwelijks belasting betalen. Bepaald niet eerlijk.

Voor het compenseren van bedrijven gelden heel veel regels en dus ook teleurstellingen. Ook weer niet eerlijk.

Werk behouden is de mantra van de overheid terwijl het werk er nu even gewoon weg niet altijd is. Werk zou niet het mantra moeten zijn maar zekerheid voor de mensen. Daar is het Basisinkomen juist een slimme oplossing voor.

Bedrijven behouden is ook een mantra van de overheid. In een kapitalistisch systeem is het niet verkeerd als er aan de boom geschud wordt en er bedrijven failliet gaan. Bepaalde voorzieningen moet je als overheid in stand houden natuurlijk. Maar ga dan straks een de-privatisering traject in.

En als bedrijven in slechte tijden blijven aankloppen bij de overheid , lees de belasting betaler , laat ze dan in goede tijden ook een eerlijke belasting betalen. Weigeren ze dat dan is het eerlijk om te zeggen: snel wegwezen.

Panden worden door bedrijven gehuurd tegen hoge bedragen. Is het niet verstandig om huurprijzen altijd omzet gerelateerd te laten zijn. Dat is veel eerlijker , motiverender en flexibeler. Geen omzet geen huur dus. En als er geen werk is kan het personeel en de eigenaar rustig terugvallen op zijn basisinkomen. Op deze manier kunnen bedrijven in een soort Corona slaap. Kalm en geduldig wachtend totdat het tijd is om wakker te worden.

Andere optie is die via de e-commerce. Daar heb je geen duur pand in beheer en je afzet markt kan de hele wereld zijn. Maar het kan ook heel lokaal in een goedkope buurtwinkel. Hoe de retail markt er straks uit gaat zien is niet zeker maar de ondernemer gaat voor een slimme oplossing. Be smart is het motto. Of hij een eerlijk speelveld krijgt hangt van de overheid af.

Hoe gaat de horeca de situatie aanpakken? Net zoals de drive-inn van MacDonalds en Kentucky Fried Chicken? Ophalen is het nieuwe uit eten gaan. Als het in de buurt van een park is met genoeg ruimte krijg je wellicht een principe van Our Diner In The Park. Daar heb je wel die 1.5 meter ruimte. Een slimme ober drone doet de rest.

Theaters moeten ook proberen slim te zijn en wellicht rijen leeg laten. Maar ze zouden ook een nieuw soort kaarten in de markt kunnen zetten. Gezamenlijk een theater kanaal invoeren waar mensen online de live voorstelling kunnen volgen. Ook altijd leuk om aan te kunnen bieden als de voorstelling uitverkocht is.

Het is ook een schakel moment voor de consument. Wat heb ik nu eigenlijk echt nodig? Wat waardeer ik het meest? Een nieuw product? Of liever die nieuwe ervaring? De consument , lees ieder mens , komt tot rust maar wel in een beperkte vrijheid. Dan ga je denken. What is key? Maken die mooie nieuwste producten me nu gelukkig of is dat het kopje koffie met je ouders of dat biertje met je vrienden? Alleen wandelen in stilte of met een maatje en een goed gesprek? Je kunt wel trainen maar je niet echt meten met anderen? Daar gaat een antwoord op komen. Ik denk dat dingen ervaren gaat winnen en ondernemers hierop in zouden moeten gaan spelen.

Een nieuwe economie hoeft trouwens ook niet groter te zijn dan de oude economie. Als hij maar eerlijker , schoner en lokaler is. Economie gaat altijd ten koste ecologie. Het moet dus minder en slimmer. Dat de wereld kleiner is geworden is een zegen maar wel in de juiste vorm. Culturen moeten gerespecteerd worden en zelfvoorzienend zijn. Maar het kunnen bezoeken en leren van elkaar is een zegen.

Zoals de luchtvaart industrie op dit moment gedemoniseerd wordt is niet terecht. Op deze manier kunnen straks alleen nog de rijken er gebruik van maken. Terwijl het voor iedereen een zegen en een verrijking is om te reizen. De bijdrage van de lucht vaart aan de vervuiling is ook niet zo groot als geschetst wordt. Je kunt beter kijken wat er aan transportbewegingen van al het verkeer eigenlijk overbodig is. Vooral als je zaken zoveel mogelijk lokaal gaat maken. Melkpoeder sturen naar Afrika? Hebben ze daar geen grasland en koeien.

Voor een eerlijke economie is het cruciaal om ook een eerlijk belasting systeem te hebben. Is die er niet dan is het vrij spel voor de rijken. Zoals het nu dus is. Verrijking van de happy view ten koste van de anderen en de wereld. Belastingparadijzen zijn er in overvloed. Vaak op mooie eilanden in exotische oorden. Eiland landen die geen ruimte hebben voor industrie en weinig grondstoffen. Dan is iedere fooi die ze van de rijken krijgen meegenomen. Maar er zijn ook landen die dat niet nodig hebben en dat ook doen. Dat kan dus anders en eerlijker.

Beter zou het zijn om de bedrijven daar winst belasting te laten betalen waar die winst gemaakt wordt. Namelijk waar ze hun producten verkopen. Ieder land stuurt op basis van de daar gemaakte omzet een rekening aan de diverse bedrijven. Wordt er niet betaald dan volgt een invoerverbod. Als de bedrijven de producten lokaal produceren kun je aan een lager tarief denken. Maar ieder land krijgt dan via een eerlijke belasting zijn deel.

Uit dat deel kunnen landen deels hun burger een bestaanszekerheid geven. Dit zoals staat in de grondrechten en waartoe ze verplicht zijn. Basisinkomen is daar een middel bij uitstek voor.

Om dat te bereiken moet er echter ook een eerlijkere verdeling van rijk en arm plaatsvinden. Het vermogensbelasting mag best wel wat omhoog. Daar zijn diverse eerlijke redenen voor.

Verder mag de inkomens belasting ook wel eerlijker. Onder het eerlijke motto , als je geen waarde toevoegt heb je ook geen recht op een hoge beloning , gaan we een progressief belasting tarief invoeren. Salaris moet eerlijk zijn en omdat je het echt verdient. Lage echte lonen moeten minder belast worden en we gaan een maximale norm handhaven die ruim en eerlijk is maar niet extravagant. Als mensen denken dat het niet genoeg voor hun is verstrekken we graag een nieuw paspoort naar betere oorden.

Er is genoeg te doen. Wie en wat ga jij steunen? Welke stem laat je horen en gelden? Het is een tijd van grote veranderingen. Laten we eerlijke en juiste veranderingen afdwingen.

Een variant op de drie helden van Alexandre Dumas. De helden van vroeger zijn er jammer genoeg niet meer. Anders hadden we wel betere oplossingen voorbij zien komen.

Laat ik jullie even voorstellen aan de nieuwe musketiers , ofwel misketiers , in de regering van de lage landen. Minister Koolmees , Hoekstra en Wiebes.

Meneer Wiebes heeft al verschillende delicate problemen onder zijn hoede gehad en weet de branden nooit te blussen. Na de aardbeving beloftes naar de burger toe heeft hij de ZZP’er in Corona tijden behandeld als volgens het woordenboek. Het is jullie eigen risico. Geen empathie voor de burger dus.

Meneer Hoekstra is een tegenstander van de Eurobonds. Daar kunnen we nog wel in meegaan. Maar als je ergens niet in meegaat moet je de ander wel een reeel en goed alternatief bieden. In Europa moeten we elkaar , de mensen , blijven helpen. Daar wringt echter de schoen. De ECB denkt de Corona crisis op dezelfde manier te kunnen oplossen als de Bankencrisis van 2008. Die Bazooka van Draghi dus.

Het is bewezen dat dat niet werkt. De rijken , investeerders en bankier enzovoorts hebben zich kunnen terugtrekken uit benarde financiele posities door het steunfonds van de ECB. Die dat geld weer verhaald op de belastingbetaler. De kloof tussen rijk en arm is alleen maar vergroot. Daar zal toch door de verantwoordelijke politici een keer heen geprikt moeten worden. Maar dat doet meneer Hoekstra ook niet. Misschien iets te druk met de toeslagen problematiek. Of nog erger hij ziet het niet.

Dan brengt me bij meneer Koolmees. Van de drie misketiers de meest sociale als je naar zijn functie kijkt. In deze tijden zou hij juist een verschil moeten maken tussen mensen en bedrijven. Maar toch gaat hij aan de slag en zet bedrijven en werk op nummer een. Als de bedrijven c.q. economie grotendeels in stand-by is gezet is er niet veel werk meer. Waarom stelt hij niet het personeel en dus de mens centraal??

Mensen voelen de onzekerheid , moeten boodschappen doen , rekeningen voldoen en voelen de pijn. Ze hebben hulp ook snel nodig. De beste , en eigenlijk enige goede , manier van steun is om iedereen een tijdelijk basisinkomen te geven. Cash geld naar de burger en geen fondsen voor de verrijking van de rijken.

Voor de middelkleine en kleine bedrijven moeten we tijdens deze sluimer stand van de economie de rekeningen ook laten vervallen. En als dat niet kan of gebeurd naar ratio van de omzet.

Maar het belangrijkste in deze onzekere tijden is niet de we bedrijven steunen maar de mensen zekerheid geven door een basisinkomen.

Als de economie dan straks weer gaat opstarten weten we ook zeker dat het een economie gaat worden die door de consument , dus burger , bepaald wordt. De bullshit bedrijven die leven op subsidies , fondsen , steun en de marketing van onnodige producten laten we dan hopelijk achter ons.