Coronious , of wel heel verblindvreemdend.

Ja , verblind en vreemd. Waarom? Omdat mensen en ook veel politici alleen maar kijken naar het aantal besmettingen. Dat is vanuit een mantra , je kunt het ook een dogma noemen , van testen testen en testen reageren. Vanuit die positieve getallen afgeleide modellen geloven en welhaast in paniek raken. Vast gegraven in hun tunnelvisie.

Dat zijn de mensen die ons land regeren en of controleren in de kamer. In plaats van het probleem even vanuit een groter geheel bekijken. Uitzomen noemen ze dat. Terugkijken. Leren vanuit het verleden. Lastig als je de mantra van het RIVM , WHO en de Farmaceutische van vaccins vaccins vaccins hoort.

En inzoomen is helemaal lastig. Politici zijn geen specialisten. En de wetenschappelijke buro’s van de partijen ook al niet. Het RIVM dan? Zou jij vertrouwen op een advies door een instantie. Er zijn andere wetenschappers en doktoren met een heel andere mening. De politiek zou die juist bij elkaar moeten zetten. Maar het RIVM laat zich door de politici bevragen en daar blijft het eigenlijk bij. Veel geblaat en weinig wol dus.

Ze luisteren wel naar het niet democratische WHO. Zelfs de regering doet dat want dat zijn ze verplicht. Aangezien ze Corona tot een pandemie hebben uitgeroepen is , bij wet , het Democratische Nederland verplicht om een niet democratische organisatie te volgen. De wereld is niet geheel transparant maar de farmaceutische industrie , ja Bill Gates behoort ook tot die groep , is de groot aandeelhouder en sponsor van die organisatie.

Dat er nu een wet komt die onze vrijheid zwaar gaat beperken is hoogst vreemd. Corona is de enige reden om deze wet er door te krijgen. Van wetten is een ding zeker. De burger moet zich er aan houden maar de rijken niet. Wie zit er straks gevangen? Je kunt er veel over zeggen maar ik zou graag willen dat jullie hier even goed over nadenken.

Even terug naar de basis. De mortality rate is zeer laag. Kleiner dan 0,5 procent. Dat is zelfs lager dan de meeste vaccins. Dus de kans om dood te gaan door het medicijn is groter dan door de ziekte.

Men denk dat je met een positieve PCR test een gevaar bent. Dat is een sprookje. Je bent mogelijk een gevaar als je besmettelijk bent. Dat blijkt alleen uit een virale goed uitgevoerde test. Niet anders.

Dan gaan we naar de tweede golf. Geruststelling voor iedereen. Het wordt geen golf. Denk maar eens na. De eerste golf bestond uit mensen die allemaal echte symptomen hadden , maar ook positief getest , en dus ook echt ziek waren. Nu kijken we naar de positieve tests , zonder echte sympmtomen , en dat is wezenlijk anders. Je moet kijken naar de patienten en IC opnames. Die zijn laag en zal niet meer dan een natuurlijke rimpeling blijken. Geen vloedgolf.

Testen is gewoon onzin als je geen symptomen hebt. Als je symptomen hebt is een virale test het beste. Die toont besmettelijkheid aan. Daar gaat het ook om.

Voor de mensen die nu nog steeds in paniek zijn. Dat is niet nodig. Neem voorzichtigheid in acht waar nodig. Zorg voor beweging en goed voeding. De eerste lijn van defensie is je eigen immuunsysteem. Over het algemeen is die al goed genoeg. De tweede is bij symptomen en als je positief bent. Dring er bij je arts op aan dat hij werkende medicatie voorschrijft. Die is er maar vanwege “regels” schrijven ze die niet voor. Jij bent de patient. Jij betaald en bepaalt. Hij heeft een eed gezworen en een rechtzaak van dood door schuld staat niet goed op hun cv. De derde defensie lijn is opnamen in het ziekenhuis en de ic. Gelukkig hebben ze daar al wel heel veel bijgeleerd. Ze zijn nu veel beter instaat om mensen te helpen.

Vaccinatie is de geschetste redding aan de horizon. Daar moeten echt vele miljarden in. Heeft ook tijd nodig. Vooral als het veilig moet zijn. Veilig is het nooit want ze weten niet eens hoe het echt werkt. Ze experimenteren maar wat. Aangezien Corona continu muteert , net als de griep , gaat er ook geen vaccin komen. Hooguit een extreem duur betaalde prik. Ieder jaar maar weer. Dat is een leuk verdien model voor de farmaceutische bedrijven. Maar wat verwacht je als hun business model bestaat uit het verkopen van medicamenten in plaats van patienten genezen.

Nu denken jullie zeker en al die andere maatregelen zoals de 1.5 meter en zo?? Dat is lastig. Volg je ze niet dan krijg je een boete. Dat is altijd zonde. Gezond verstand is heel belangrijk. In de buitenlucht kan niet veel gebeuren. In gesloten ruimtes is de kans wel aanwezig. Goede ventilatie is belangrijk. Het uit de weg gaan van fysiek contact is verstandig als je tot de risico groepen behoort. Mondkapjes , medisch graag , is bij contact met zwakkeren en ouderen wellicht aan te bevelen als ze tot een risicogroep behoren.

Maar het ergste wat een mens kan gebeuren is lijden aan eenzaamheid. Dat moeten wij als sociale wezens vermijden. Het een na ergste is dat wij de rijken nog rijker en machtiger maken vanwege een valse en verraderlijke manier waarop zij schaken. De waarheid niet altijd vertellen is iets anders dan het verraderlijke (schaak) spel wat er nu gespeeld wordt. Wie de hoofdrol spelers zijn? Wie hun knechten zijn? Dat hoef ik niet te vertellen toch? Just follow the (vaccin) money.

Veel wijsheid en sterkte in deze tijd. En blijf Coronious.

 

 

 

Omscholing , een transitie in de slavernij.

De beschouwingen zijn weer bezig. Prinsjesdag is weer geweest. De politieke partijen laten hun visie weten voor de toekomst. Ze zijn zich weer aan het voorsorteren op de nieuwe verkiezing. Veel partijen schuiven het neo-liberalisme aan de kant. Ze hebben het in de laatste regering wel hun zegen gegeven. Dat maakt ons toch ietwat achterdochtig.

Hun visie op de toekomst is toch dat iedereen op een of andere manier weer aan het werkt moet. Dat is op zich een mooi streven. Er zijn door Corona vrijwel gehele sectoren verdwenen. Of ze gaan verdwijnen. Mooie sectoren. De sectoren die het leven leuk maken. Muziek , optredens en veel cultuur. Zaken waar mensen veel plezier aan ontlenen.

Zij moeten zich maar laten omscholen naar werk waar wel veel behoefte aan is. Zoals in de zorg , verpleging en onderwijs. In de bouwsector ook. Werk waar veelal het personeel is weggelopen vanwege de slechte betaling , hoge werkdruk , veel belemmeringen door regels en door het feit dat er geen echte verbinding aangegaan mag worden. De economie staat daar centraal en niet de mens. Managers bepalen tegen een ruime vergoeding wat er moet gebeuren. Dat is geen verstandige oplossing.

Gaat Corona er nu voor zorgen dat er veel mensen voor de laatste sectoren gaan kiezen. Wellicht maar voor hoe lang. Er zijn in die sectoren al veel mensen weggelopen. Komen ze min of meer verplicht terug omdat er niet veel anders meer is. Je merkt nu al in de beschouwingen en debatten dat een eerlijk en redelijk salaris nog ver weg is. De slavernij , zoals ik in de header al vermelde , lijkt op deze manier weer door te kunnen gaan. Misschien is dat ook een leuk (bijkomend) gevolg van Corona. Never Waist A Good Crisis.

In plaats van als volksvertegenwoordiger aan de burger te denken. De mensen centraal te stellen. Wat zij willen. Nee , ze schieten ze al weer vrij snel in de reflex van Money Rules. Bewust? Denk het wel. Het kan echter allemaal zoveel beter. Jammer.

Veeboeren , het is tijd om terug te gaan naar jullie wortels.

Dat betekent dat alles meer lokaler moet gebeuren. Ook ecologischer. Op dit moment laten jullie je leiden door de grote bedrijven zoals FrieslandCampina , Arla , Danone, Unilever enzovoorts. Zij zijn er bij gebaat dat er een overschot aan melk productie is. Dat houdt de prijs lekker laag.

Het betekent voor hen een lage kostprijs en dus meer marge bij de afzet van het werkelijke product. Producten die als gezond en min of meer noodzakelijk in de wereld markt gezet wordt. Maar waar ze al eeuwen zonder hebben overleefd.

Dat boeren daarbij een prijs krijgen voor hun melk lager dan de kostprijs maakt hen totaal afhankelijk van subsidies.

Schaalvergroting en krachtvoer geimporteerd uit Zuid Amerika en andere landen waar het voer verbouwd wordt gaat de situatie voor de boer niet verbeteren. Voor de ecologie al helemaal niet. Je haalt immer stikstof op in voer en de koeien gooien het er hier uit. Je vergroot het stikstof probleem en dan praat ik nog niet over nitraat en nitrieten.

Je zou zeggen dat een overheid hierop zou gaan ingrijpen. Maar waarschijnlijk hebben ze niet door dat er een stikstof probleem is. Misschien dat de bouw – en vervoer sector nu wakker gaat worden en net als de leveranciers van de boeren ook een campagne gaan voeren.

Er wordt ondertussen zoveel zuivel in Nederland en Europa geproduceerd dat wij bijna de gehele wereld kunnen beleveren. Door subsidies heeft de boer in Afrika en andere continenten nauwelijks een kans om hun product kwijt te kunnen. Zij en hun kinderen nemen dan maar een dure boot om in Europa hun heil te zoeken. Zo subsidieren we ook nog deels het immigratie probleem.

Om in de woorden van een bekende politicus te spreken. Gekker moet het niet worden. Jammer genoeg heeft hij waarschijnlijk niet door hoe de wereld in elkaar steekt.

Het is namelijk nog erger. Om de melk houdbaar te maken moet het omgezet worden in melkpoeder. Dat is een zeer energie consumptief proces.

Voeg daar nog bij dat het vervoerd moet worden over de hele wereld. Dan zie je dat het klimaat probleem ook nog significant vergroot wordt.

Dat een koe die op een minder intensieve , ecologisch biologisch en natuurlijk zeg maar , gebruikt wordt gewoon 20 jaar kan worden is ethisch gezien toch ook veel beter. Of wil je ze gewoon 5 jaar geven. Het is een keuze.

Maar als de veeboer gewoon lokaal en op een natuurlijke biologische manier zijn melk produceert is het voor de veeboer en zijn product veel beter. Smaakvoller en uniek ook.

Dus terug naar je roots is de weg om te bewandelen. Hoe doen we dat? Moeten we ze subsidieren? Daar zitten weer heel veel regels aan vast. Die je ook moet controleren. Voor de boer ook lastig. Geef de veeboer die wil omschakelen gewoon op een eenvoudige maar effectieve manier de ruimte. Geeft het gezin van de veeboer bijvoorbeeld een basisinkomen en dan vindt hij zijn weg wel.

Corona en zijn disproportionele behandeling.

Waarom heeft de media en de politiek geen helicopter in zijn arsenaal? Waarom zijn ze niet aan het opstijgen en bekijken ze de situatie vanuit een ruimer perspectief? Wat is bijvoorbeeld de echte impact van Corona? Wat doen de wetenschappelijke buro’s van de politieke partijen? Kijken naar statistische getallen en modellen is leuk maar goed en kritisch kijken naar wat er echt gebeurd zie ik niet. Als dat wel doet dan valt het allemaal gigantisch mee en is er eigenlijk weinig aan de hand.

De mensen zijn de maatregelen een beetje moe. Dat is een menselijk verschijnsel. Je kunt dingen niet onbeperkt volhouden. Een goede overheid leert en past zijn maatregelen aan. De anderhalve meter is een maatregel , niet eens wetenschappelijk onderbouwd , die je niet permanent kunt handhaven. Mensen zijn empathische wezens die aandacht , aanraking en waardering nodig hebben. Laat het dan ook los waar het kan. Buiten is het echt geen probleem. En binnen lijkt het me onwenselijk een boa in de huiskamer te hebben. Misschien voor een leuk rollenspel met iemand in uniform maar vrijheid is een groot goed.

Laat dat dan ook los Dat maakt het makkelijker om maatregelen af te spreken daar waar het echt functioneel kan zijn. Het willen afdwingen , zeker zonder noodzaak , is een opmaat naar een vorm van politiestaat. Maar Mark en Hugo slaan hier wel de plank mee mis. Mark , de draaier , zegt ook nog het ene moment van niet en de dag erop is het okay. Ze moeten leren van de kennis die de wetenschap ondertussen heeft opgedaan en nieuwe passende maatregelen nemen.

Niet zeggen dat er een tweede golf komt omdat er meer positieve gevallen zijn. Dat is inherent aan het meer testen en de gevoeligheid van de PCR testen. Die vergelijken ze nu met het patienten aantal van de eerste golf. Geheel onlogisch en dom eigenlijk. Er is een groot verschil tussen patienten die opgenomen worden en mensen die gezond zijn , nergens last van hebben maar wel positief getest worden. Het gaat om de besmettelijkheid en daar zijn andere testen voor die betrouwbaarder zijn.

De overdraagbaarheid en de manieren waarop zijn ook al veel beter bekend. Toch zijn er weinig veranderingen in de maatregelen. De scholen gaan straks weer open maar de ventilatie methodiek en systemen zijn niet echt getest en klaargemaakt. Dan moet een overheid duidelijkheid scheppen en helpen creeeren. Nu laten ze het gebeuren en dat getuigt van onbetrouwbaarheid.

Als het gebruik van mondkapjes in sommige situaties zo belangrijk zijn waarom worden er dan geen medische mondkapjes gebruikt. Die hebben een aantoonbare wetenschappelijke werking. De niet medische hebben geen werking. De burgemeesters hopen op een gedragsverandering. Maar tegen hen wil ik graag zeggen dat heeft Mao , Lenin en Himmler ook geprobeerd. Ook zij hebben de wetten aangepast en deden het legaal. Maar of het een juiste en eerlijke actie was mogen we betwijfelen.

Economisch gezien gaan de Corona maatregelen meer doden veroorzaken dan de Corona zelf. Inkomstenverlies en de daaraan gepaarde armoede gaat zorgen voor een hongersnood die wellicht aan de ogen van de Westerse wereld voorbij gaat. De rijken blijven leven en de armen gaan dood. Of dit een kwalijke agenda is mogen jullie even over nadenken maar het is zeker wel een gevolg.

De directe en objectieve data geven geen reden meer voor een lock down die de economie en daardoor de arme mensen wurgt. Er is ondertussen ook genoeg medische kennis die in eerste lijn patienten kunnen ondersteunen in hun immuunsysteem dat een opname in de twee lijn , ic opname , niet meer nodig is. De kwetsbare groepen zou je via een buffer kunnen beschermen. De mortality rate is ook zeer laag en geen reden voor zorg.

Welke reden de politici en organisaties nu nog hebben zijn waarschijnlijk van financiele aard. Er is een idee ontstaan dat een vaccin de oplossing zou kunnen zijn. Vele virologen zijn het er over eens dat voor een continu muterende virus dat onmogelijk is. Net als met de griep. De virologen en bedrijven die zeggen van wel mogen eerst hun onafhankelijkheid van de pharmaceutische industrie aantonen.

Er gaan zoveel miljarden naar hen toe , zonder de garantie dat ze iets kunnen leveren , dat de hongersnood in de wereld ook makkelijk opgelost had kunnen worden. Ze geven en creeeren de illusie dat ze het probleem voor de mensheid oplossen. Het is gewoon een manier om rijk te worden. Dat zit in de genen van pharmaceuten. Net als van de bankiers en investeerders. Ze creeeren angst om zichzelf in stand te houden en te verrijken.

Blijf gewoon rustig. Denk zelf na. Volg je gezonde verstand en dan brengt het je naar de conclusie dat er iets heel anders aan de hand is dan wat je eerst dacht. Het is tijd om op te staan. Voor echte vrijheid. Van denken en doen.

Black Lives Matter , een kreet voor vrijheid en gelijke kansen.

Onnodig geweld met dood tot gevolg. Het is niet de laatste keer zolang er geen eerlijke vrijheid en gelijke kansen zijn voor iedereen.

Het probleem is dat er een geschiedenis is waarbij een aantal mensen uit bevoorrechte landen zich ten koste van andere landen en burgers zich zelf verrijkt hebben op een parasitaire manier. Die bevoorrechte landen hebben zich via kolonisatie , handel en plundering verrijkt op een onmenselijke manier.

Zo is het rijke en welvarende westen ontstaan. Ze hebben zichzelf gecultiveerd naar de status van belangrijk , intelligent , vernieuwers en de leidend in deze wereld.

Het democratische proces was nog niet eens echt op gang gekomen in Europa. Maar de heersende klasse , geholpen door rusteloze ontdekkers en hun reizen , lieten de kans om zich te verrijken niet aan hun voorbij gaan. Delen gebeurde voornamelijk in eigen land en niet meer dan nodig om hun positie te beschermen en de burgers daar rustig te houden.

Zo hebben de Westerse landen en zijn elite hun positie verkregen en uitgebouwd en hun burgers in een welvarendere positie gebracht dan de andere plaatsen en mensen in de wereld. Maar wel ten koste hen.

Na de tweede wereld oorlog werden er steeds meer landen teruggeven aan haar burgers. Soms na veel strijd. Soms op een vredige manier. De tijd van kolonisatie door landen liepen op hun eind. Maar de tijd van wij en zij is nog lang niet voorbij en gestreden. Onafhankelijk krijgen in een wereld die gedomineerd wordt door rijke en machtige landen en instituties is maar een begin. Je moet wel een eerlijke en reëele kans krijg op zelfbeschikking. Zowel als land als hun burgers. Dat is een zware strijd die lang kan duren.

De multinationals hebben zich nu ontwikkeld als een bolwerk die vergelijkbaar is met die van de landen van vroeger. Zelfs de ontwikkelde landen hebben moeite om dat probleem te beheersen. Laat staan in de andere landen. Het slavernij probleem is subtiel verschoven van gedwongen naar zo laag mogelijke betaling. Die strijd voert de multinational met alle overheden ter wereld.

Ze spelen daarbij ook alle kaarten uit die ze kunnen bedenken. Ten koste van de meeste mensen. De mensen aan de macht en die hen echt ondersteunen , het salariaat zeg maar , worden goed behandeld. De rest , het precariaat , wordt uitgebuit. Waar mogelijk zelfs totaal.

Er is voor het precariaat , de kanslozen eigenlijk , een strijd voor hun voortbestaan. Ja sommige landen hebben dat beter geregeld dan anderen. Maar in basis is er altijd onzekerheid. Die onzekerheid is een van de oorzaken dat die mensen onderling naar elkaar kijken. De populistische kaart die de multinational steunt en via de politiek uitspeelt zorgt voor een tweespalt tussen de verschillende groeperingen in het precariaat. Donker tegen blank bijvoorbeeld maar ook anderen vormen. Het is onzekerheid die de mensen op scherp zet. Makkelijk te beinvloeden ook. Stigmatisering is een normaal fenomeen geworden. Het uit zich in geweld naar elkaar toe. Overdadig geweld ook.

Er is door de kaart die de multinational speelt ook lastig om een goede integratie van de verschillende groep mensen voor elkaar te krijgen. Je moet dan veel meer en hechter samen wonen , dezelfde school bezoeken , met elkaar praten , omstandigheden begrijpen , waarden kunnen bespreken , respect kunnen vormen en makkelijker benaderbaar zijn.

Ik ben vast nog wel een paar dingen vergeten maar het probleem is dat de huidige omstandigheden , door framing en blaming , niet voordelig zijn. Als het zo doorgaat kan er een gewelddadige golf ontstaan waar veel slachtoffers gaan vallen.

Om dit te voorkomen moeten we het patroon doorbreken. Daar zou de politiek nu mee bezig moeten zijn. Uitleggen hoe het ontstaan is, welke problemen zijn ontstaan , toegeven dat er fouten gemaakt zijn , een heldere visie bieden en met een structurele oplossing komen.

Het enige wat de huidige politici doen is rondraaien , her positioneren binnen je partij , oude niet werkende oplossingen bijschaven en retoriek over leiderschap en hoe goed alles wel niet is. Ongelofelijk en onbetrouwbaar gedraai en verre van een oplossing.

Onzekerheid wegnemen geeft mensen ruimte en tijd om terug te gaan naar hun sociale en menselijke basis. Die onzekerheid , en dus vrijheid , gaan we oplossen via een onvoorwaardelijk basisinkomen.

Betaalbaar? Natuurlijk , het is gewoon een herverdeling van rijk en arm. Een droom? Niet als jullie ervoor kiezen. Dan is echt alles mogelijk.

Maar laat je niet in slaap sussen door de huidige macht van multinationals , politici en media. Dan wordt je namelijk iedere dag weer wakker in een nachtmerrie.

Corona , en hoe het een wetenschappelijke en politieke crisis zichtbaar maakt.

Heb jij dat ook weleens dat je gevoel zegt dat er wat meer aan de hand is. Je hoort dingen die niet helemaal logisch zijn. Je gevoel is meestal goed maar het zou mooi zijn als je verstand daar in mee gaat. Probleem is dan soms dat je het onderwerp niet zo goed kent. Je laat het aan de experts over. Maar zelfs dan twijfel je nog weleens want er zijn bepaalde dingen die niet helemaal logisch zijn of kloppend.

Dat gevoel had ik ook. En ik ken ook heel wat sceptici met wetenschappelijke rapporten. Maar ook die hadden voor mijn gevoel niet echt een “sluitend” verhaal. Gelukkig kijk en lees ik vrij veel en dan kom je nog weleens iemand tegen die het helemaal goed benoemd. Hij heet Willem Engel en heeft een gesprek gehad met Ramon Bril op Cage Weltschmerz. Een Must See en dus hierbij de link.

Het is een eyeopener. Het laat zien dat er veel onjuistheden zijn en vragen. Het RIVM , OMT , WHO en de politiek heeft eigenlijk veel verkeerd gedaan. Heeft Willem gelijk? Hij is wel een expert zonder een agenda die wordt beheerd door lobbyisten. Hij wil graag challengen en gechallenged worden.

Dat pharmaceuten een eigen , get all the money you can get , agende hebben is al jaren duidelijk. Voor hun is een vaccin een goudmijntje. Dat de politiek dat niet aanpakt is laakbaar en verwijtbaar.

De politiek heb ik ook niet dergelijke vragen horen stellen. Het zijn ook geen echte experts maar toch. Zij hebben de controlerende functie. Het wetenschappelijk bureau van de partijen zouden ook wel een teken van leven kunnen geven. Niets van dat alles. Conclusie: ze zijn geen knip voor de neus waard.

Het is dus tijd om experts door experts te laten controlen. Niet omdat we ze niet vertrouwen maar controleren is altijd beter. Verder mogen we ook veel meer transparantheid en onafhankelijk verwachten.

De huidige politiek heeft altijd al geprobeerd om de specialisten en experts die kritisch op hun agenda waren “monddood” te maken.

De politiek die er nu is , is eigenlijk failliet. Het is schone schijn en het beschermen van hun positie. Hun agenda wordt bepaald door het groot kapitaal. Het is tijd voor een nieuwe democratie. Zo niet , dan volgt er chaos en uiteindelijk een revolutie.

Die zou best gewelddadig kunnen zijn. Als we terug kijken in de geschiedenis is er maar een uitzondering. Dankjewel Mahatma Gandhi dat je dat hebt kunnen doen en laten zien.

Namaste allemaal.

Basisinkomen en het voorkomen van een nieuwe Killing Fields.

The Killing Fields. Een film gemaakt over de sociale hervormingen die Pol Pot in Cambodja heeft doorgevoerd. Ten koste van veel. Met name van heel veel mensenlevens. Een mislukt experiment.

We worden nu weer met onze neus op de feiten van een mislukt experiment gedrukt. Eigenlijk zijn het er twee. Waar bij het ene voort vloeit uit het andere. Eerst maar even de spreekwoordelijke trekker aan de orde brengen. Dat is dus het Corona Virus. De vraag of het een vloek of een zegen is vraagt eigenlijk om een Kanteniaans antwoord. Ja en ja. Verwarrend?

Eigenlijk niet. Corona laat zien dat de mens kwetsbaar is. Dat kan erg zijn maar ook inzichten geven. Het eerste inzicht is dus dat de mens en dus ook de mensheid kwetsbaar is. Het tweede inzicht is dat we niet zonder elkaar kunnen om problemen te overwinnen. De mensen moeten elkaar steunen om te kunnen overleven. Het is niet de mens maar de mensheid die bestaanszekerheid kan geven. Het derde inzicht is dat het neo-liberale beleid zijn faillissement heeft laten zien. Het is niet de economie die de mensen redt. De economie eet alleen maar de planeet op. Een paar mensen worden er rijk mee en de rest kijkt lijdzaam toe. Af en toe een fooi houdt ze rustig. Maar het huidige systeem gaat verliezen.

De manier waarop de overheid de bedrijven krampachtig probeert te steunen in deze Corona tijd lijkt op een huismoeder die het servies probeert te grijpen van een vallende tafel maar de stoelen waar de kinderen opzitten rustig in een moeras laat wegzakken.

Het zijn niet de bedrijven maar de mensen die steun nodig hebben. Zij moeten de dagelijkse beslommeringen op een fatsoenlijke manier kunnen afhandelen. De boodschappen kunnen doen. De verwarming aan kunnen zetten. Een droog dak boven hun hoofd hebben. Hun basis voorzieningen moeten gegarandeerd zijn. Dat kan alleen door een Onvoorwaardelijk Basisinkomen.

Wat de overheid nu doet is geld uit de toekomst halen en wanhopig proberen een falend systeem in de lucht te houden. Dit is al de tweede keer dat ze gigantisch veel geld uit de toekomst halen met enorme consequenties. Waar is hun gezonde verstand?

Bedrijven compenseren voor gemiste omzet. Klaarblijkelijk hebben we die bedrijven door omstandigheden niet nodig of misschien wel helemaal niet. Waarom het ene bedrijf wel en het andere niet. Het rechtvaardigheid beginsel wordt eigenlijk met voeten getreden. Onder het mom van we moeten toch wat doen ze eigenlijk geheel stupide dingen. Verzinnen allemaal niet te controleren regels. Geven ze uitstel van betaling terwijl ze weten dat het eigenlijk nooit betaald kan worden. Sommige bedrijven gaan boven andere bedrijven. Bedrijven gaan boven mensen. Werk is belangrijker dan de mens. Wat voor werk? Niet belangrijk. Gemeenten worden eigenlijk aan hun lot overgelaten. Armoede groeit van dag tot dag. Over de hele wereld.

Van de 150 kamer leden is er niet een die opstaat en in opstand komt en de waarheid vertelt. Zien ze het grootte geheel niet? Zitten ze vast in hun eigen denkwijze? Liggen ze aan de ketting van de lobby waarop ze zijn in gegaan?

We worden gevangen gehouden. Er moet nu ook echt iets gebeuren. De gele hesjes waren al een signaal. Wanneer gaan we een goede koers varen? Waarbij de mens centraal staat. Zijn welzijn en welbevinden. Het is tijd om een nieuwe koers te varen.

Wij , The Social Human Movement , willen dat heel graag doen. Niet voor onszelf maar voor jullie en de toekomst. Wie reikt ons de hand? Geef ons jullie steun en stem. Dat kan via onze website maar ook op geef.nl. Bekijk ook even onze filosofie en denk er goed over na. Wellicht stem je straks tijdens de nieuwe 2e Kamer verkiezingen op echte verandering. Op The Social Human Movement.

Dan kunnen we gaan voor die verandering waardoor iedereen gelukkig en blij kan worden. Zijn handen eindelijk weer in de lucht kan steken. Niet alleen vanwege haar vrijheid maar ook om weer echte betekenis te hebben voor anderen.

De Multinational.

Wie is of zijn de multinational? Zijn dat de mensen die ervoor werken? Zijn het de investeerders? Wat doen ze eigenlijk? Voor wie komen ze in actie? Of moet ik zeggen voor wat.

Ze werken volgens het neo-liberale mantra van zoveel mogelijk geld binnen halen tegen de laagste kosten en alle middelen zijn toegestaan. Dat is hun filosofie , mantra en gevangenis.

Ze hebben mensen in hun kantoren aan het werk om uit te vogelen hoe ze dat het beste kunnen bereiken. De gedachte van een bruikbaar product tegen een eerlijke prijs en eerlijke winst en zo weinig mogelijk schade berokkenen aan de omgeving is een denkwijze waar ze zover mogelijk om heen lopen. Ze lokken de slimste heren en vrouwen die er te vinden zijn met veel geld , luxe en zekerheid om op spitsvondige manieren consumptie gedrag te be-invloeden.

Ze wekken ook de indruk dat er zonder subsidies geen kansen zijn op nieuwe productontwikkeling en zaken te veranderen. Ze laten de overheden , landelijk en internationaal , subsidie stromen creëren en (steun) fondsen in stelling brengen. Allemaal financiële middelen waar ze van profiteren en soms volledig van leven. Die financiële middelen zijn betaald door de belasting betaler en dus voornamelijk de hardwerkende burger.

De multinational betaald geen belasting. Ze hebben een locatie in Amsterdam Zuid. Maar dat is gewoon een belasting vrijhaven zoals er vele zijn. Zoals Cook Islands , St. Kitts & Nevis , Singapore , Seychellen , Vanuatu en meer. Allemaal landjes die onder het motto beter een fooi dan niets toch nog wat aan gelden kunnen binnen schrapen. Maar het overgrote deel blijft lekker in de portefeuille van de Multinational en andere handige schurken.

Het leuke is : het is ook nog allemaal legaal. Er mogen gelden weggesluisd worden. Het is allemaal volgens de wet en de regels. Dat wil nog niet zeggen dat het eerlijk is. Maar dat is voor de Multinational ergens aan de andere kant van de horizon. En de politici laten het daar ook want het is de ruif waar zij mede uit eten en hun bestaan eigenlijk op laten draai. Noem maar eens een ex politicus die niet is toegetreden tot de stam van de Multinational. Ze creëren zo hun eigen bestaanszekerheid. Maar het kan en moet ook anders.

In een eerder stuk heb ik geschreven dat de politiek de laatste barricade is tussen de multinational en de burger. Die barricade is min of meer aan het oplossen zal ik maar zeggen. Partijen zijn afhankelijk van funding. En dat wordt ook steeds meer en meer duidelijker. Fantastische publiciteits en reclame campagnes zijn niet mogelijk zonder sponsoring van kapitaal. Eerlijkheid is vaak ver te vinden. Belangen , vaak eigen belang , is alom aanwezig.

Een rechtstreekse benadering om de multinational aan te spreken op zijn verantwoordelijkheid is een mogelijkheid. Laat ze een bijdrage leveren aan een fonds , via bijvoorbeeld UBI-Vault , die ten goede komt aan alle burgers via een basisuitkering en hun daarvoor een keurmerk geven waardoor de burger weet welke multinational het ook met hen goed voorheeft. Het zou kunnen gaan werken. Maar of we daarmee de huidige cultuur binnen de multinational een halt toe kunnen roepen betwijfel ik.

Een cultuur verandering is veel lastiger als we denken. Hebzucht is bijvoorbeeld nog ouder dan de toren van Babylon. Een van de redenen voor hebzucht is schaarste. Laat dat nou net iets zijn wat in de huidige tijd van overvloed (kunstmatig) gecreëerd wordt. Vroeger was er daadwerkelijk schaarste. Dat had vaak met de seizoenen en weersomstandigheden te maken.

Maar de tijd van echte schaarste is al lang achter ons. Er is eten in overvloed. Kijk maar naar obesitas. Het is een van de ergste problemen voor onze gezondheid in de 21e eeuw. Er is genoeg. Het probleem is een eerlijke verdeling. Dat betekend dat we allemaal , mensen en bedrijven , een betere balans moeten vinden tussen het groepsbelang en het individuele belang. Wat dat betreft kunnen we nog veel leren van de Oosterse cultuur.

Daar is de basis in hun leven hun familie , of groep , waarin ze thuis horen. Ze kunnen niet excelleren als er geen steun en samenhorigheid is. Als er tegenvallers zijn hoeven ze hun problemen niet alleen op te lossen. Er wordt voor elkaar gezorgd. Als je excelleert is er ook dankbaarheid en wederkerigheid. Je geeft ook terug. Helpt elkaar. Je laat elkaar niet in de steek.

In de Westerse cultuur , mede geholpen door het christelijke gedachtengoed en het neo liberale denken , is de illusie ontstaan dat het individu , en zijn succesvolle bedrijf , alles aan zichzelf heeft te danken. Er is geen reden om te delen en dankbaarheid te tonen. Wel geef je de illusie dat je geeft om de samenleving. Maar dat is een dun laagje chroom die je laat zien om je markt en vriendschappen in stand te houden. Om je nog verder te kunnen verrijken.

Dat is de noot die gekraakt moet worden. Het gaat namelijk om eerlijk delen tegen een redelijke prijs en niet uit winst bejag.

Mijn gedachte is dat de multinationals niet uit zich zelf die noot gaan kraken. En hun creaties op een eerlijke manier gaan delen. Daar hebben ze de hulp van de burger bij nodig. Een burger die kritisch nadenkt en zegt. Overheid wij hebben recht op een eerlijke verdeling van de welvaart. Bestaanszekerheid ,in de vorm van een basisinkomen , is een mensenrecht die ons gegeven zou moeten zijn. Haal dan ook op een eerlijke manier belasting op bij die multinationals.

Dan heb je wel een overheid voor nodig die zegt: nu gaan jullie belasting betalen en anders is daar het gat van de deur uit. We zijn niet afhankelijk van hen. Wat zij produceren kunnen anderen ook en op een eerlijke manier. Dan geven we anderen de ruimte.

Nu nog een volksvertegenwoordiging die dat gaat uitvoeren. The Social Human Movement wil dat graag voor jullie doen. Maar dan hebben ze wel jullie steun en stem nodig.

Gaat Corona een eerlijke en slimme nieuwe economie creeren.

De kansen ervoor zijn er wel degelijk. Maar dan moet er heel wat gebeuren. Het belastingsysteem moet echt een keer anders. Bedrijven vragen weer heel veel steun. Terwijl ze in goede tijden vaak nauwelijks belasting betalen. Bepaald niet eerlijk.

Voor het compenseren van bedrijven gelden heel veel regels en dus ook teleurstellingen. Ook weer niet eerlijk.

Werk behouden is de mantra van de overheid terwijl het werk er nu even gewoon weg niet altijd is. Werk zou niet het mantra moeten zijn maar zekerheid voor de mensen. Daar is het Basisinkomen juist een slimme oplossing voor.

Bedrijven behouden is ook een mantra van de overheid. In een kapitalistisch systeem is het niet verkeerd als er aan de boom geschud wordt en er bedrijven failliet gaan. Bepaalde voorzieningen moet je als overheid in stand houden natuurlijk. Maar ga dan straks een de-privatisering traject in.

En als bedrijven in slechte tijden blijven aankloppen bij de overheid , lees de belasting betaler , laat ze dan in goede tijden ook een eerlijke belasting betalen. Weigeren ze dat dan is het eerlijk om te zeggen: snel wegwezen.

Panden worden door bedrijven gehuurd tegen hoge bedragen. Is het niet verstandig om huurprijzen altijd omzet gerelateerd te laten zijn. Dat is veel eerlijker , motiverender en flexibeler. Geen omzet geen huur dus. En als er geen werk is kan het personeel en de eigenaar rustig terugvallen op zijn basisinkomen. Op deze manier kunnen bedrijven in een soort Corona slaap. Kalm en geduldig wachtend totdat het tijd is om wakker te worden.

Andere optie is die via de e-commerce. Daar heb je geen duur pand in beheer en je afzet markt kan de hele wereld zijn. Maar het kan ook heel lokaal in een goedkope buurtwinkel. Hoe de retail markt er straks uit gaat zien is niet zeker maar de ondernemer gaat voor een slimme oplossing. Be smart is het motto. Of hij een eerlijk speelveld krijgt hangt van de overheid af.

Hoe gaat de horeca de situatie aanpakken? Net zoals de drive-inn van MacDonalds en Kentucky Fried Chicken? Ophalen is het nieuwe uit eten gaan. Als het in de buurt van een park is met genoeg ruimte krijg je wellicht een principe van Our Diner In The Park. Daar heb je wel die 1.5 meter ruimte. Een slimme ober drone doet de rest.

Theaters moeten ook proberen slim te zijn en wellicht rijen leeg laten. Maar ze zouden ook een nieuw soort kaarten in de markt kunnen zetten. Gezamenlijk een theater kanaal invoeren waar mensen online de live voorstelling kunnen volgen. Ook altijd leuk om aan te kunnen bieden als de voorstelling uitverkocht is.

Het is ook een schakel moment voor de consument. Wat heb ik nu eigenlijk echt nodig? Wat waardeer ik het meest? Een nieuw product? Of liever die nieuwe ervaring? De consument , lees ieder mens , komt tot rust maar wel in een beperkte vrijheid. Dan ga je denken. What is key? Maken die mooie nieuwste producten me nu gelukkig of is dat het kopje koffie met je ouders of dat biertje met je vrienden? Alleen wandelen in stilte of met een maatje en een goed gesprek? Je kunt wel trainen maar je niet echt meten met anderen? Daar gaat een antwoord op komen. Ik denk dat dingen ervaren gaat winnen en ondernemers hierop in zouden moeten gaan spelen.

Een nieuwe economie hoeft trouwens ook niet groter te zijn dan de oude economie. Als hij maar eerlijker , schoner en lokaler is. Economie gaat altijd ten koste ecologie. Het moet dus minder en slimmer. Dat de wereld kleiner is geworden is een zegen maar wel in de juiste vorm. Culturen moeten gerespecteerd worden en zelfvoorzienend zijn. Maar het kunnen bezoeken en leren van elkaar is een zegen.

Zoals de luchtvaart industrie op dit moment gedemoniseerd wordt is niet terecht. Op deze manier kunnen straks alleen nog de rijken er gebruik van maken. Terwijl het voor iedereen een zegen en een verrijking is om te reizen. De bijdrage van de lucht vaart aan de vervuiling is ook niet zo groot als geschetst wordt. Je kunt beter kijken wat er aan transportbewegingen van al het verkeer eigenlijk overbodig is. Vooral als je zaken zoveel mogelijk lokaal gaat maken. Melkpoeder sturen naar Afrika? Hebben ze daar geen grasland en koeien.

Voor een eerlijke economie is het cruciaal om ook een eerlijk belasting systeem te hebben. Is die er niet dan is het vrij spel voor de rijken. Zoals het nu dus is. Verrijking van de happy view ten koste van de anderen en de wereld. Belastingparadijzen zijn er in overvloed. Vaak op mooie eilanden in exotische oorden. Eiland landen die geen ruimte hebben voor industrie en weinig grondstoffen. Dan is iedere fooi die ze van de rijken krijgen meegenomen. Maar er zijn ook landen die dat niet nodig hebben en dat ook doen. Dat kan dus anders en eerlijker.

Beter zou het zijn om de bedrijven daar winst belasting te laten betalen waar die winst gemaakt wordt. Namelijk waar ze hun producten verkopen. Ieder land stuurt op basis van de daar gemaakte omzet een rekening aan de diverse bedrijven. Wordt er niet betaald dan volgt een invoerverbod. Als de bedrijven de producten lokaal produceren kun je aan een lager tarief denken. Maar ieder land krijgt dan via een eerlijke belasting zijn deel.

Uit dat deel kunnen landen deels hun burger een bestaanszekerheid geven. Dit zoals staat in de grondrechten en waartoe ze verplicht zijn. Basisinkomen is daar een middel bij uitstek voor.

Om dat te bereiken moet er echter ook een eerlijkere verdeling van rijk en arm plaatsvinden. Het vermogensbelasting mag best wel wat omhoog. Daar zijn diverse eerlijke redenen voor.

Verder mag de inkomens belasting ook wel eerlijker. Onder het eerlijke motto , als je geen waarde toevoegt heb je ook geen recht op een hoge beloning , gaan we een progressief belasting tarief invoeren. Salaris moet eerlijk zijn en omdat je het echt verdient. Lage echte lonen moeten minder belast worden en we gaan een maximale norm handhaven die ruim en eerlijk is maar niet extravagant. Als mensen denken dat het niet genoeg voor hun is verstrekken we graag een nieuw paspoort naar betere oorden.

Er is genoeg te doen. Wie en wat ga jij steunen? Welke stem laat je horen en gelden? Het is een tijd van grote veranderingen. Laten we eerlijke en juiste veranderingen afdwingen.

De drie misketiers , en de economische kanten van Corona.

Een variant op de drie helden van Alexandre Dumas. De helden van vroeger zijn er jammer genoeg niet meer. Anders hadden we wel betere oplossingen voorbij zien komen.

Laat ik jullie even voorstellen aan de nieuwe musketiers , ofwel misketiers , in de regering van de lage landen. Minister Koolmees , Hoekstra en Wiebes.

Meneer Wiebes heeft al verschillende delicate problemen onder zijn hoede gehad en weet de branden nooit te blussen. Na de aardbeving beloftes naar de burger toe heeft hij de ZZP’er in Corona tijden behandeld als volgens het woordenboek. Het is jullie eigen risico. Geen empathie voor de burger dus.

Meneer Hoekstra is een tegenstander van de Eurobonds. Daar kunnen we nog wel in meegaan. Maar als je ergens niet in meegaat moet je de ander wel een reeel en goed alternatief bieden. In Europa moeten we elkaar , de mensen , blijven helpen. Daar wringt echter de schoen. De ECB denkt de Corona crisis op dezelfde manier te kunnen oplossen als de Bankencrisis van 2008. Die Bazooka van Draghi dus.

Het is bewezen dat dat niet werkt. De rijken , investeerders en bankier enzovoorts hebben zich kunnen terugtrekken uit benarde financiele posities door het steunfonds van de ECB. Die dat geld weer verhaald op de belastingbetaler. De kloof tussen rijk en arm is alleen maar vergroot. Daar zal toch door de verantwoordelijke politici een keer heen geprikt moeten worden. Maar dat doet meneer Hoekstra ook niet. Misschien iets te druk met de toeslagen problematiek. Of nog erger hij ziet het niet.

Dan brengt me bij meneer Koolmees. Van de drie misketiers de meest sociale als je naar zijn functie kijkt. In deze tijden zou hij juist een verschil moeten maken tussen mensen en bedrijven. Maar toch gaat hij aan de slag en zet bedrijven en werk op nummer een. Als de bedrijven c.q. economie grotendeels in stand-by is gezet is er niet veel werk meer. Waarom stelt hij niet het personeel en dus de mens centraal??

Mensen voelen de onzekerheid , moeten boodschappen doen , rekeningen voldoen en voelen de pijn. Ze hebben hulp ook snel nodig. De beste , en eigenlijk enige goede , manier van steun is om iedereen een tijdelijk basisinkomen te geven. Cash geld naar de burger en geen fondsen voor de verrijking van de rijken.

Voor de middelkleine en kleine bedrijven moeten we tijdens deze sluimer stand van de economie de rekeningen ook laten vervallen. En als dat niet kan of gebeurd naar ratio van de omzet.

Maar het belangrijkste in deze onzekere tijden is niet de we bedrijven steunen maar de mensen zekerheid geven door een basisinkomen.

Als de economie dan straks weer gaat opstarten weten we ook zeker dat het een economie gaat worden die door de consument , dus burger , bepaald wordt. De bullshit bedrijven die leven op subsidies , fondsen , steun en de marketing van onnodige producten laten we dan hopelijk achter ons.